par Bob Avakian, le 28 avril 2022
Dans certains écrits récents, surtout l’article majeur récent (« Ukraine : Le vrai danger c’est une 3e guerre mondiale, non pas une reprise de la 2e guerre mondiale » (Ukraine : World War 3 Is the Real Danger, Not a Repeat of World War 2 », disponible sur revcom.us), j’ai parlé des mensonges et des distorsions concernant la guerre en Ukraine – en particulier ceux qui servent les objectifs des dirigeants des Etats-Unis impérialiste dans la guerre en Ukraine – et de la façon dont ces mensonges et distorsions contribuent à accroître le danger d’une troisième guerre mondiale, impliquant un affrontement militaire directe entre les États-Unis/OTAN et la Russie et l‘utilisation probable d’armes nucléaires dans un tel affrontement, avec des conséquences potentiellement dévastatrices, voire la possibilité réelle de la destruction de la civilisation humaine.
Je ne tenterai pas ici de répéter tout ce qui est dit dans cet article-la, en termes d’analyse très importante et approfondie de ce qui se passe réellement avec cette guerre en Ukraine, des objectifs des impérialistes des deux camps opposés, des dangers très sérieux que cela implique, et de la nécessité pour les masses partout, d’agir dans leurs propres intérêts, en opposition à ceux des impérialistes des deux camps. Ce que je vais aborder ici, ce sont certaines espèces d’idioties qui ignorent, ou minimisent, les terribles dangers qu’implique un éventuel affrontement militaire direct entre les États-Unis/OTAN et la Russie.
Il y a l’argument selon lequel une guerre entre les États-Unis/OTAN et la Russie ne serait « pas grave », parce que les « gros durs » des États-Unis sont tellement plus forts et pourraient facilement et de manière décisive vaincre la Russie, sans grand coût – du moins pas pour « nous, les Américains ». Comme je l’ai souligné, chez certains types de chauvins américains, ivres de la puissance militaire invincible des États-Unis, cette notion vraiment ridicule et outrancière (que la guerre avec la Russie ne serait « pas grave ») a apparemment été encouragée par les difficultés des forces russes, du moins jusqu’à présent, à atteindre leurs objectifs en Ukraine – en grande partie grâce à la quantité massive d’armes fournie au gouvernement ukrainien par les États-Unis et l’OTAN. (Outre l’article mentionné dessus, voir« Sean Penn’s Delirious Madness and the Danger of Nuclear War », sur revcom.us.)
Mais il y a une réalité cruciale par rapport à tout cela : Dans cette guerre – où les impérialistes russes ont envahi l’Ukraine et où, d’autre part, les impérialistes états-uniens (et leurs « alliés » de l’OTAN) soutiennent et arment lourdement l’Ukraine – les deux parties sont profondément attachées à une « victoire » dans cette situation. Pour les impérialistes états-uniens, leur but et ce qui constitue pour eux une « victoire » nécessaire, est de provoquer une défaite de la Russie en Ukraine et d’affaiblir ainsi considérablement la Russie et sa capacité à contester la position dominante de l’impérialisme états-unien dans le monde. Pour les impérialistes russes, l’objectif est précisément de contester cette domination des Etats-Unis, et un but clé et immédiat est d’empêcher l’Ukraine d’adhérer à l’OTAN et de veiller à ce que l’Ukraine ne fasse pas partie de « l’encerclement » de la Russie par les États-Unis et l’OTAN, qui est déjà très avancé (plusieurs pays proches de la Russie, ou en fait limitrophes, étant déjà membres de l’OTAN). Chaque partie étant sérieusement engagée dans ses objectifs et s’étant sérieusement impliquée dans la guerre pour les atteindre (la Russie est directement en guerre en Ukraine et les États-Unis/OTAN sont à présent indirectement mais profondément impliqués), cela signifie que, tant que les conditions sont fixées par ces impérialistes en conflit, aucune partie ne peut facilement reculer. (Encore une fois, tant que les termes sont établis par ces impérialistes en conflit, et que le peuple, de tous côtés, n’agit pas en conséquence, dans sa masse, de manière à forcer les choses dans des termes différents, correspondant à son intérêt, en opposition aux intérêts des impérialistes de chaque côté).
Si aucune des deux parties ne recule, que se passera-t-il alors ?
Si aucune des deux parties dans ce conflit entre impérialistes n’est susceptible de reculer et d’accepter la défaite, qu’est-ce que cela signifiera – et, plus précisément, qu’est-ce que cela signifierait si, en fait, les États-Unis/OTAN devaient s’impliquer directement dans la guerre avec la Russie, et si cela devait entraîner de sérieux revers pour la Russie ? Poutine/les impérialistes russes diraient-ils simplement : « D’accord, vous gagnez, on abandonne, on fera demi-tour et battra en retraite en défaite pour rentrer en Russie » ? Est-ce qu’une personne sérieuse qui réfléchit croit vraiment que c’est probable ?! Non, dans cette situation, la réponse beaucoup, beaucoup plus probable de Poutine/des impérialistes russes serait d’intensifier la guerre, très probablement en utilisant des armes nucléaires, très probablement pas (au début) les bombes nucléaires les plus puissantes, mais des « armes nucléaires tactiques », qu’ils pourraient utiliser non seulement en Ukraine, mais aussi sur le territoire des pays de l’OTAN qui avaient été impliqués dans la guerre (y compris peut-être non seulement les pays proches de l’Ukraine, mais aussi les pays d’Europe occidentale, comme la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni).
Et, d’autre part, que se passerait-il si – contrairement aux attentes des chauvins américains – il s’avérait que, dans une guerre directe avec la Russie (et où Russie engagerait alors beaucoup plus de ses forces dans ce conflit), les États-Unis/OTAN ne s’en sortaient pas si bien, et qu’ils étaient au moins frustrés dans leurs tentatives d’infliger une sorte de défaite décisive aux forces russes, ou même subissaient de sérieux revers eux-mêmes ? Les dirigeants impérialistes des États-Unis – qui est le seul pays à avoir utilisé des armes nucléaires et qui n’a jamais reconnu qu’il avait tort de le faire – admettraient-ils simplement qu’ils n’ont pas réussi à vaincre la Russie et accepteraient-ils une résolution à cet effet ? Quelqu’un pense-t-il vraiment que cela serait probable?
Non, la « dynamique » d’une guerre directe entre les États-Unis/OTAN et la Russie conduirait très probablement à un processus d’escalade continue, sans qu’aucune des parties ne veuille – ou ne puisse – reculer face à la perspective d’une quelconque défaite dans cette guerre.
La guerre nucléaire est bien grave, une perspective vraiment terrible
Cela nous amène à l’autre grande espèce d’idiotie (et en fait de folie dangereuse) concernant la perspective d’une guerre directe entre les États-Unis, l’OTAN et la Russie : l’idée vraiment démente que si des échanges nucléaires entre les parties en conflit dans cette guerre se produisaient, ce ne serait « pas bien grave » – ou du moins que cela se limiterait à des « armes nucléaires tactiques » qui, oui, causeraient des dommages réels, mais pas quelque chose d’aussi terrible que la mise en garde des « alarmistes » (cet argument a été avancé par des personnes sérieusement dérangées et apparemment écervelées !).
Tout d’abord, même les armes nucléaires tactiques provoqueraient elles-mêmes une terrible dévastation, non seulement pour les combattants sur le champ de bataille, mais de manière beaucoup plus générale, en causant d’horribles souffrances humaines et une destruction de l’environnement. Et, au-delà de cela, pour les raisons évoquées ici, la dynamique même qui conduirait à l’utilisation d’armes nucléaires tactiques conduirait ensuite très probablement à l’utilisation d’armes nucléaires encore plus puissantes – et même à la possibilité réelle que de telles attaques nucléaires soient dirigées contre les pays des principaux adversaires dans ce conflit, la Russie et les États-Unis. Si l’une ou l’autre des parties, ou les deux, dans ce conflit estimait que l’introduction d’armes nucléaires tactiques était nécessaire pour obtenir un avantage décisif dans cette guerre – ou pour empêcher un revers inacceptable, ou une défaite réelle – alors la même logique pourrait pousser les choses au-delà des seules armes nucléaires tactiques, vers une utilisation plus complète d’armes nucléaires stratégiques, et même éventuellement des attaques nucléaires directes contre le « territoire national » du principal adversaire (en d’autres termes, des échanges nucléaires entre les États-Unis et la Russie visant directement le « territoire national » de l’un et de l’autre), ce qui, avec ses dévastations massives et ses « retombées » de radiations dans le monde entier, pourrait même conduire à la destruction de la civilisation humaine.
Cette dynamique doit être changée de toute urgence et radicalement dans l’intérêt de l’humanité, et non dans celui des impérialistes rivaux et en conflit
Tout cela souligne pourquoi il est d’une importance vitale pour les masses aux Etats-Unis, et dans les autres pays alignés avec lui, ainsi qu’en Russie – pour les gens partout dans le monde – de se réveiller toute de suite, et complètement, de reconnaître les enjeux réels et profondément lourds, et d’agir conformément à nos intérêts réels – les intérêts de l’humanité entière : exiger que cette guerre en Ukraine, et l’implication (directe et indirecte) des impérialistes des deux côtés dans cette guerre, soit ARRÊTÉE, avant qu’elle ne cause non seulement des souffrances encore plus grandes pour le peuple ukrainien, mais qu’elle ne dégénère en un conflit bien plus terrible provoquant des morts et des destructions massives à un tout autre niveau, et qui pourrait même menacer l’existence de l’humanité.
>>Allez à Revcom.us pour d’autres analyses de Bob Avakian et ne ratez pas les émissions Revolution Nothing Less sur youtube/theRevcoms